【引言】光緒帝能挽回清朝嗎嗎？光緒帝可憐嗎？映森情感整理，獲取情感知識“光緒帝能挽回清朝嗎嗎”的內容如下：
情感目錄一覽：
- 1、若光緒沒有早死，在慈禧死之后他能力挽清朝危局嗎？
- 2、如果除掉慈禧，光緒能挽救大清嗎？
- 3、如果光緒帝變法成功，能救得了大清嗎？
- 4、如果光緒皇帝沒有被毒死，他能挽救大清帝國嗎？
- 5、如果沒有慈禧的壓制，光緒帝變法能成功嗎？有可能挽留大清朝嗎？
若光緒沒有早死，在慈禧死之后他能力挽清朝危局嗎？
按照光緒實行的戊戌變法政策來看，會向英國學習，實行君主立憲制度，要求各大派系如果能夠保證皇室貴族的利益，就成立議會，皇室變成一個象征，向漢人放權，在歷史前進的大車輪中灰飛煙滅，而光緒的下場，可以參考溥儀，光緒成為了大清更后一個皇帝，更后隱居在京郊山中郁郁而亡。
皇室已經失去了對軍隊的掌握權，當時清朝的軍隊主要以袁世凱的新軍為主(即后來的北洋軍閥)，沒有兵權，就注定光緒不會有多少作為。再加上此時革命的火種已經開始遍及全國，慈禧死前的一系列安排中，滿族親貴勢力是迅速崛起。尤其是是鐵良等滿人五虎，為了維護滿族小團體的利益，這些人必須支持光緒。
帝國各個代表的利益，都會受損害，而且在利益的分配上，他們可一個比一個精明，所以，即使光緒再有魄力，再有能力，也無法拖著滿清這艘破船向前進發(fā)。戊戌變法失敗后，經歷了八國聯(lián)軍打進北京懲治義和團和朝廷戰(zhàn)犯的事件，清朝不但賠了四億兩白銀給八國聯(lián)軍，更重要的是，于內于外都已經威信掃地。
更后也會在政治亂局中把大清帶向滅亡，而且以光緒帝的性格和骨氣，大清的滅亡方式還不會那么體面。因為那個時候的中國，袁世凱事實上已經是手上牌更多、權力更大的人。藥石無靈，即使光緒可以如愿以償?shù)挠H政，也無法力挽狂瀾，拯救清王朝于危難之中。歷史不容假設，漢代如此、可我輩們偏偏喜歡鉆牛角尖，那我們就不妨大膽的假設一番。很多勝利者都是還沒笑盡興就被新的政治勢力所消滅，個中慘烈并不亞于刀光劍影的戰(zhàn)場。
如果除掉慈禧，光緒能挽救大清嗎？
一，慈禧鎮(zhèn)壓了太平天國運動。你沒看錯。你會說，太平天國不是革命么？不是充滿了正義感么？但是，如果你對洪秀全有充分的認識，你就會知道，鎮(zhèn)壓太平天國完全是正確的。太平天國固然有其反清的正義性，但他們信奉的拜上帝教，要完全否定中國的文化。而且，他們也沒有提出什么先進的東西。洪秀全一到南京就腐化了，太平天國各王內亂更是殺得不亦樂乎。在列強環(huán)伺的情況下，不把它清除，中國會死得更慘。
二，慈禧批準了洋務運動。洋務運動不是張之洞等人搞的嗎？但沒有慈禧支持，張之洞能搞得成嗎？慈禧雖然糊涂，但還是聽進了師夷長技以制夷。所以，她并不是完全的保守派，她也會搞改革，只不過改得慢了些。
三，慈禧起用了一幫能臣。慈禧很昏庸嗎？也未必。晚清能臣輩出。曾國藩、左宗棠、胡林翼、張之洞、袁世凱等人，都不簡單。曾國藩更是被稱為圣人。正是這幫人，都是聽老佛爺?shù)闹甘巨k事的。
那么，如果除掉慈禧：光緒能否挽救大清？我認為還是不能。
光緒固然贊同維新。但他辦事的能力、用人的能力還是多有不足。百日維新，慈禧并不是沒有給他嘗試的機會。但他用的康梁、戊戌六君子等，口才文筆或許可以，但真要說救國，顯然力有未逮。譚嗣同“我自橫刀向天笑，去留肝膽兩昆侖”固然光明磊落，然而，這不過是一種詩意的犧牲精神罷了？真要論實干，這些人還趕不上袁世凱。
再看一下晚清的現(xiàn)實，要救清朝首先要改變的就是積貧積弱的局面。需要解決兩大問題：
一．發(fā)展經濟。其實，慈禧已經在做了，慈禧搞了洋務運動。但清朝落后了一百多年，要趕上來絕非一日之功。光緒即使上位，也不可能立馬把經濟搞上去。
二．強軍。西方列強入侵中國的時候，中國是鳥槍弓弩，西方是堅船利炮。清朝要抵抗西方的侵略，必須強軍。但這是能短期內能完成的嗎？我們的航母至今還未趕上美國的水平。給光緒20年時間他能趕得上？
三．改革。晚清列強的入侵，太平天國的內亂，滿清政府的無能，給了中國人極大的刺激。這時，不僅是清政府在想著自救。社會各階層其實都在自救。自救的手段在清政府是搞洋務運動，搞戊戌維新。在革命黨那里，則是要推翻滿清政府。所以，光緒上臺之后，必須立馬進行改革，而且效果要十分顯著。但改革顯然是一個緩策，革命黨會愿意等嗎？顯然，未必。
綜上，即使慈禧下課，我也不認為光緒能力挽狂瀾。何況，光緒一直成長在后宮之中，他當皇帝的大多數(shù)日子里，都是慈禧說了算，他本人并沒有太多從政經驗。這樣的皇帝，他連戊戌六君子都救不了，連自己都救不了，你相信他能救中國？
如果光緒帝變法成功，能救得了大清嗎？
如果光緒帝變法成功，那也救不了大清國。因為，光緒變法的過程中侵害到了滿族貴胄的權益，走的是一個極端。無法平衡多方關系的變法，更終都不能成為一次成功的變法。就算光緒變法成功，也會失去很多支持者，會引起清政府的內亂，更終因內耗而亡。所以，大清的滅亡是歷史發(fā)展的必然結果，并不是光緒帝變法成功不成功能夠左右的事情。
一、假如光緒帝變法成功，清政府依然會滅亡
清政府在光緒變法之時，已經是千倉百孔，就算變法成功，也不可能一瞬間就強大起來，依然會成為列強們欺壓的對象。在內憂外患之際，光緒帝用激進的方式尋求變法，只能突增內耗，激起內部矛盾，加速帝國的衰亡。這也是為什么慈禧太后會在后來叫停變法的原因之一，因為在那個時期，不管光緒帝的變法成與不成，都無法挽救大清，甚至會加速大清滅亡。
二、光緒帝如果變法成功，清政府能迅速變強嗎？
光緒帝為什么變法？是因為他看見日本變法之后的強盛。但日本變法時所處的環(huán)境和清政府所處的環(huán)境并不相同。光緒帝只看到了表面的東西，沒有結合自身的實際情況。所以，就算光緒帝變法成功，也只是養(yǎng)出了一些資本家或者軍閥，并不會讓清政府本身強盛起來，甚至會出現(xiàn)軍閥割據(jù)的情況。
三、在光緒帝時期，清政府已經無藥可救了
就像人們所說的，歷史的洪流是不會停下腳步的，擋在它前面的東西，必將會被這股洪流所湮滅。清政府注定成為歷史，變法只是光緒帝病急亂投醫(yī)罷了。雖說慈禧太后死后，清政府更終還是亡了國，但慈禧也算是幫清政府續(xù)了命。
如果光緒皇帝沒有被毒死，他能挽救大清帝國嗎？
1908年的冬天格外寒冷，進入11月后，又發(fā)生了一件大事，讓冬日里的京城又多了一份寒意。大清帝國的光緒皇帝和實際統(tǒng)治了中國四十七年的慈禧太后去世了，皇帝剛剛三十八歲，正值壯年，卻和一位七十四歲的老人幾乎同時離去，他們生前勢同水火，死時卻僅僅相隔一天，這是一種偶然的巧合，還是一場歷史的陰謀？
百年來人們議論紛紛，眾說紛紜，有人說光緒皇帝是正常死亡，也有人說是被慈禧謀害致死，但是卻都沒有確鑿的證據(jù)，直到前不久，科學家們才通過活化實驗的方法，檢測出光緒帝確實是砒霜中毒身亡，這場歷史迷案才終于真相大白。
真相水落石出，讓人不免傷懷，我們嘆息光緒皇帝的命運同時，也不禁會想，這位一心想用變法的方式富強中國的皇帝假如不死，他能不能改變清王朝滅亡的命運，能不能使中國變得強大呢？
面對這個問題，在歷史上似乎很難說，因為我們都知道歷史沒有假設，但我們不妨換一個角度去想這個問題，就是從清朝滅亡的角度去看。1908年的中國，在經過甲午戰(zhàn)爭，戊戌變法，洋務運動的一系列失敗后，人們對清政府的腐敗無能已經有了清醒的認識，這個政府已經無法再適應世界形勢的發(fā)展了。
如果說第一次鴉片戰(zhàn)爭沒有打醒中國，在第二次鴉片戰(zhàn)爭后，中國人早已徹底的清醒，人們已經發(fā)現(xiàn)了中國的落后，不過那時的人們仍然對清政府抱有幻想，認為清朝可以富強，可以通過洋務運動挽救危局，走上近代化之路。但這些幻想都被甲午的慘敗無情的打破了，甲午戰(zhàn)爭失敗后，人們憤慨日本的侵略，憎恨清政府的腐敗，于是要求變法圖強，然而戊戌變法又遭到了慈禧太后的鎮(zhèn)壓，直到此時中國的民意才發(fā)生了徹底的改變，清朝失去了它的更后一次機會。
此后的革命浪潮風起云涌，廣大人民紛紛要求用革命的方式挽救中國，推翻清政府已是大勢所趨，歷史的浪潮也已無法阻擋。此時的光緒皇帝如果不死，毫無疑問他可以親政，但光緒皇帝為人懦弱，沒有日本明治天皇的氣魄，他的手下也沒有伊藤博文，山縣有朋那樣能干的大臣，況且當時的中國也已失去了改革的更佳良機，所以說光緒不死，當時局面可能會更復雜，但有一點卻可以斷定，他依然無法改變清朝覆亡的命運！
如果沒有慈禧的壓制，光緒帝變法能成功嗎？有可能挽留大清朝嗎？
在我國歷史上清朝可以說是更后一個的朝代，在清朝也存在過非常繁盛的時期，但是伴隨著更后的閉關鎖國，導致國家變得越來越自閉，更終不能與世界接軌，出現(xiàn)了近代史的恥辱，那么如果光緒皇帝在變法的過程當中，沒有慈禧太后的壓制，能否變法成功呢？是否存在其他的可能挽留大清王朝呢？根據(jù)光緒皇帝的個人成長以及性格來進行判斷的話，光緒是一個有理想、有抱負的皇帝，但是他并沒有變法的能力，想要挽救大清王朝光緒很難做到，正所謂是冰凍三尺，非一日之寒，一個王朝走向滅亡并不是一瞬間而是長時間的積累，當光緒認識到問題的嚴重性的時候，其實也已經很難再通過變法改變整個國家，所以說根據(jù)當時的大秦王朝現(xiàn)狀，即使沒有慈禧對于光緒皇帝變法的不支持，光緒皇帝也很難變法成功，當時的大清王朝已經是貪污腐敗非常嚴重，各個大臣都有自己的私心，正所謂是千里之堤，潰于蟻穴，大清王朝已經千瘡百孔，并不是僅僅通過變法就能夠得到改變，雖然在清朝末期問題集中在慈禧太后身上，但是并不是由于她個人的原因導致清朝出現(xiàn)滅亡。如果說連變法都不能夠挽救一個王朝的話，那么可能沒有其他的可能再繼續(xù)挽留大清朝，清朝的滅亡并不是完全由于科技落后，而是由于統(tǒng)治者腐敗體制落后，閉關鎖國的政策導致清朝沒有跟隨時代的潮流盲目自大，所以無論實施任何可能清王朝都會倒塌，只不過是順應時代的潮流而已，清王朝的滅亡也僅僅是時間問題。在清朝也有很多思想進步、有才能的人才，但是由于當時的社會已經不允許再次經歷這些變動，所以即使光緒皇帝支持變法，更終也是變法失敗，所以從更終的變法失敗也能夠了解到，幾乎沒有任何可能再挽留大清朝。
【總結】光緒帝能挽回清朝嗎嗎？光緒帝可憐嗎？的問題已經有了答案，更多關于“光緒帝可憐嗎”關注映森：http://b4i118.com/
