【導(dǎo)語(yǔ)】李鴻章挽回利權(quán)？李鴻章 爭(zhēng)議？有沒(méi)有人知道，網(wǎng)友解答“李鴻章挽回利權(quán)”的簡(jiǎn)介如下：
情感目錄一覽：
- 1、清末的李鴻章，代表清政府簽訂一些不平等條約，如何評(píng)價(jià)？
- 2、大臣謀國(guó)與生財(cái)之道：晚清上海的灘地清理運(yùn)動(dòng)
- 3、李鴻章簽訂《馬關(guān)條約》時(shí)遇刺，日方理虧，遂減少一億兩戰(zhàn)敗賠款
- 4、李鴻章的輪船招商局創(chuàng)立是哪年創(chuàng)立？起到了什么作用？
清末的李鴻章，代表清政府簽訂一些不平等條約，如何評(píng)價(jià)？
李鴻章，這是一個(gè)談晚清歷史繞不過(guò)去的人物，“中興四大名臣”之一、洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的主要領(lǐng)導(dǎo)人、淮軍和北洋水師創(chuàng)始人、“再造玄黃之人”等眾多標(biāo)簽加身。但他更為人熟知和詬病的是與一系列不平等條約的關(guān)系，《馬關(guān)條約》《中法簡(jiǎn)明條約》《辛丑條約》等等都是李鴻章出面簽的字，“弱國(guó)無(wú)外交”的酸楚在當(dāng)時(shí)沒(méi)有人比他體會(huì)的更深了。
1
要評(píng)價(jià)一個(gè)人就要結(jié)合他所在的時(shí)代背景去看，用今天的標(biāo)準(zhǔn)去評(píng)價(jià)古人，“大圣人”也能挑出一身錯(cuò)。英國(guó)東印度公司于1600年成立，拉開(kāi)了帝國(guó)主義時(shí)代的序幕，或是因工業(yè)革命中的先發(fā)優(yōu)勢(shì)，或是因國(guó)家體量、武力強(qiáng)大，英法俄三國(guó)首先在爭(zhēng)奪世界霸權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出。為了維護(hù)自身地位、爭(zhēng)搶利益，三國(guó)利用武力脅迫、經(jīng)濟(jì)威脅等手段和實(shí)力不如自己的國(guó)家簽訂了一系列不平等條約，說(shuō)白了弱肉強(qiáng)食，實(shí)力不如人就要挨宰。
比如進(jìn)入火器時(shí)代之后，硝石就成為了重要的戰(zhàn)略資源，控制了硝石貿(mào)易不只能阻礙對(duì)手軍備發(fā)展，更能獲取暴利，而智利是唯一生產(chǎn)天然硝石的國(guó)家，英國(guó)依仗強(qiáng)大的海軍逼迫智利簽署不平等條約，控制了硝石的定價(jià)權(quán)。再比如都知道1775年至1783年獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)之后，美國(guó)獨(dú)立，擺脫了英國(guó)的殖民統(tǒng)治，但因?yàn)閷?shí)力差距，雙方簽訂的《巴黎和約》也稱不上是平等條約，英國(guó)保留了大量經(jīng)濟(jì)特權(quán)，英國(guó)資本對(duì)于美國(guó)的剝削、影響一直到第一次世界大戰(zhàn)前后才結(jié)束。
2
德國(guó)海軍大臣柯納德稱李鴻章是“東方俾斯麥”，日本首相伊藤博文稱贊李鴻章是“大清帝國(guó)中唯一有能耐可和世界列強(qiáng)一爭(zhēng)長(zhǎng)短之人”，這里面有些吹捧之嫌，但也是有感而發(fā)。
“鐵血宰相”俾斯麥帶領(lǐng)普魯士王國(guó)，在19世紀(jì)中期通過(guò)普丹戰(zhàn)爭(zhēng)、普奧戰(zhàn)爭(zhēng)、普法戰(zhàn)爭(zhēng)三場(chǎng)大戰(zhàn)建立起了統(tǒng)一的德國(guó)，在這其中看似軍事起了更大作用，實(shí)際上俾斯麥的外交手腕更重要。德意志地區(qū)處于中歐，處于英法俄三大列強(qiáng)包圍之中，任何變動(dòng)都會(huì)影響到三國(guó)利益，俾斯麥為了避免列強(qiáng)干涉，給普魯士留出發(fā)展的時(shí)間和空間，一樣簽署了一系列不平等條約，比如向英國(guó)借“高利貸”，給俄國(guó)商品免關(guān)稅，許諾給法國(guó)割地等等。只不過(guò)1870年普法戰(zhàn)爭(zhēng)，普魯士輕松擊敗號(hào)稱“歐洲第一陸軍”的法國(guó)，統(tǒng)一的德國(guó)實(shí)力暴增，也成了列強(qiáng)，各種不平等條約自動(dòng)解除了。
3
1853年黑船事件，日本國(guó)門(mén)被美國(guó)以炮艦打開(kāi)，此后日本被逼簽訂了《神奈川條約》、《下田條約》等不平等條約。內(nèi)外交困下，幕府統(tǒng)治被推翻，日本在伊藤博文等人領(lǐng)導(dǎo)下拉開(kāi)了明治維新的大幕，為了發(fā)展，為了避免遭到列強(qiáng)組團(tuán)壓迫，日本可以說(shuō)是使勁了渾身解數(shù)要抱上英國(guó)的大腿。伊藤博文等人賄賂英國(guó)官員、收買(mǎi)英國(guó)傳媒、花高價(jià)買(mǎi)殘次品拉攏英國(guó)工商界，寧可犧牲日本的短期利益，也要獲得英國(guó)的認(rèn)同、扶持。
比如1902年簽署的《英日同盟條約》對(duì)日本來(lái)說(shuō)是個(gè)不平等條約，日本義務(wù)太多，權(quán)力太少，完全淪為英國(guó)的“打手”，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)、日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中日本獲得的利益大部分進(jìn)了英國(guó)人的口袋，日本經(jīng)濟(jì)被英國(guó)資本操控直到一戰(zhàn)結(jié)束。但這個(gè)條約是伊藤博文等日本領(lǐng)導(dǎo)人上桿子去簽的，因?yàn)槿毡疽l(fā)展、要擴(kuò)張就會(huì)損害其他強(qiáng)國(guó)的利益，沒(méi)有英國(guó)在背后撐著，日本早就被“圍毆”了。
4
說(shuō)白了后發(fā)國(guó)家想發(fā)展就要交“學(xué)費(fèi)”，而在當(dāng)時(shí)列強(qiáng)爭(zhēng)霸的時(shí)代，這種“學(xué)費(fèi)”往往是以不平等條約形式存在，在國(guó)家實(shí)力不足以打破規(guī)則的時(shí)候，就要按著列強(qiáng)的規(guī)則來(lái)，俾斯麥、伊藤博文都是這么干的，李鴻章某種程度上來(lái)說(shuō)做的是和他們一樣的事。李鴻章行事肯定有功有過(guò)，但在外交領(lǐng)域他確實(shí)是晚晴官員中做得更好的。
在李鴻章之前，清政府和西方列強(qiáng)基本上處于沒(méi)有交流的狀態(tài)，1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)被打開(kāi)國(guó)門(mén)之后也沒(méi)啥變化，對(duì)于涉及西方的事務(wù)就是眼不見(jiàn)心不煩，直到列強(qiáng)的軍隊(duì)打上門(mén)才慌亂的派人去談判。而在談判過(guò)程中清朝官員也沒(méi)什么技巧，要么強(qiáng)硬不懂變通，要么徹底跪舔，不了解國(guó)際局勢(shì)，不懂得利用列強(qiáng)矛盾分化拉攏，就是硬談，談不攏接著打，直到清朝統(tǒng)治者被打慫了，不平等條約也就出來(lái)了。
李鴻章在外交上的貢獻(xiàn)首先是提出了在列強(qiáng)環(huán)伺的情況下，要利用“以夷制夷”的外交手段為國(guó)家發(fā)展?fàn)幦r(shí)間，比較典型的就是1874年的“馬嘉理案”，當(dāng)時(shí)英國(guó)公使威妥瑪已經(jīng)發(fā)出戰(zhàn)爭(zhēng)威脅，談判趨于破裂，更終是李鴻章巧妙利用國(guó)際法挽回決裂之局。清朝洋務(wù)運(yùn)動(dòng)30余年能有一個(gè)相對(duì)和平、穩(wěn)定的發(fā)展環(huán)境，李鴻章是有功的。
其次李鴻章利用各國(guó)間的矛盾，改善了清朝孤立的外交局面，在談判中減少損失。列強(qiáng)之間矛盾重重，清政府卻對(duì)這些沒(méi)有認(rèn)知，第一次、第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中對(duì)于各國(guó)列強(qiáng)的條件是全都答應(yīng)，直到李鴻章主導(dǎo)外交工作才有討價(jià)還價(jià)，利用列強(qiáng)間的關(guān)系減少損失。比如李鴻章人生更后一場(chǎng)和列強(qiáng)的談判，簽訂《辛丑條約》，更早列強(qiáng)提出了瓜分中國(guó)、10億兩白銀賠款等條件，幾乎把清政府逼上絕路，是李鴻章利用列強(qiáng)在華利益上的沖突，分化瓦解八國(guó)聯(lián)軍，更終以不割地而平息事件，賠款降到了4.5億兩白銀，這是他衛(wèi)國(guó)有利的一面。
更后李鴻章將清朝帶入了國(guó)際外交體系中。清朝更早是“朝貢外交”，不主動(dòng)和外國(guó)交流，一直當(dāng)自己是“天朝上國(guó)”，第一次、第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之后也沒(méi)啥改變，都是列強(qiáng)外交人員主動(dòng)上門(mén)。直到1876年，在李鴻章建議下郭嵩燾成為中國(guó)第一位駐外公使，大清才算是走進(jìn)了國(guó)際外交體系中，打開(kāi)了雙方高層交流的渠道。這么做的好處就是兩國(guó)間的很多矛盾、沖突可以在初始階段協(xié)商解決，不用等事情激化后走向戰(zhàn)爭(zhēng)。
梁?jiǎn)⒊f(shuō)他“敬李鴻章之才”，“惜李鴻章之識(shí)”，“悲李鴻章之遇”，這句話是很中肯的，李鴻章是簽訂了眾多不平等條約，在外交談判中有過(guò)受賄行為，但他并不是清政府中做出更終決定的人啊。比如使李鴻章備受詬病的1885年《中法新約》，中法戰(zhàn)爭(zhēng)“法國(guó)不勝而勝，中國(guó)不敗而敗”，實(shí)際上是英國(guó)人赫德通過(guò)總理衙門(mén)以及自己在歐洲的關(guān)系繞過(guò)李鴻章主導(dǎo)了中法談判，李鴻章根本插不上手，只是更終奉命去簽個(gè)字罷了！
李鴻章的悲劇是作為臣子，他沒(méi)能像俾斯麥、伊藤博文等人一樣遇到銳意進(jìn)取、雄心勃勃的君主，只能當(dāng)一個(gè)“大清裱糊匠”；作為一個(gè)外交能手，他成為清朝統(tǒng)治者和列強(qiáng)眼中處理外交問(wèn)題的唯一人選，仕途幾起幾落，卻總被推到外交談判的更前沿，在一份份恥辱的不平等條約上簽上自己的名字。1901年11月7日，李鴻章病逝，慈禧太后感嘆：“大局未定，倘有不測(cè)，再也沒(méi)有人分擔(dān)了?！盿
大臣謀國(guó)與生財(cái)之道：晚清上海的灘地清理運(yùn)動(dòng)
葉斌
19世紀(jì)末黃浦江蘇州河口新漲灘地（綠色部分）
一
1895年夏天，《馬關(guān)條約》初成，張之洞正在署理兩江總督任上，除了為清政府張羅賠款之外，還急著要償還另外一筆債務(wù)。兩年前他在湖北通過(guò)上海瑞記與地亞士?jī)蓚€(gè)洋行定購(gòu)了四萬(wàn)零七百余錠紡紗機(jī)器，準(zhǔn)備開(kāi)辦武昌南紗廠。后南紗廠招商失敗，紗機(jī)存放上海。除了預(yù)付的定銀2萬(wàn)余兩外，購(gòu)買(mǎi)紗機(jī)的貨款由洋行墊付。此時(shí)這筆紗機(jī)欠款因?yàn)槔⒑蛥R率上漲等因素，累計(jì)已經(jīng)達(dá)到60余萬(wàn)兩，且還在增長(zhǎng)中。
8月，張之洞派葉大莊到上海來(lái)開(kāi)辦煙土捐，想從鴉片貿(mào)易中開(kāi)辟財(cái)源，收效甚微。適逢上海地價(jià)飛漲，冒名販賣(mài)灘地的案件時(shí)有發(fā)生。在10月的一個(gè)案件中，3位地保聯(lián)手將新閘50畝灘地冒名升科，準(zhǔn)備以3萬(wàn)兩銀子的價(jià)格賣(mài)給洋行，不料那些灘地是有主的，事情敗露。張之洞從這些案件中受到啟發(fā)，于12月3日致電上海道臺(tái)黃祖絡(luò)：
聞緊連租界新堤地方有未升科地?cái)?shù)百畝，為該處地保冒名稟請(qǐng)升科，業(yè)已零星轉(zhuǎn)售。果有此事，該地保實(shí)屬膽大可惡，應(yīng)即澈底追究。聞此外未升科地甚多，該道務(wù)即督同上海縣及葉丞一并切實(shí)查明，變價(jià)充公。此后如有稟請(qǐng)升科者，務(wù)必嚴(yán)斥，勿令朦混私占。
這封電報(bào)的重點(diǎn)，不在于追究冒名升科，而在于諭令未升科的灘地一律停止升科，“變價(jià)充公”。顯然，張之洞在上海灘地中發(fā)現(xiàn)了新財(cái)源。
所謂“升科”，是指無(wú)主荒地晉升為科稅田地。通過(guò)升科，國(guó)家獲得田賦，而農(nóng)戶獲得擁有土地的憑證。升科的時(shí)候，農(nóng)戶會(huì)向政府交納一筆費(fèi)用，即升科銀，一般要低于當(dāng)時(shí)地價(jià)。1882年，上?？h集中進(jìn)行過(guò)一次灘地的清丈升科。當(dāng)時(shí)的升科銀是每畝6兩，而上海道契反映的平均地價(jià)當(dāng)時(shí)為每畝130兩左右。灘地升科習(xí)慣上遵守“子母相生之例”，新漲灘地相當(dāng)于毗連土地的延伸，只有毗連土地業(yè)主才有資格申請(qǐng)升科。
荒地升科政策是清政府鼓勵(lì)墾荒的國(guó)策，升科政策的改變，以往都是由督撫奏請(qǐng)朝廷批準(zhǔn)的。道光八年（1828），江蘇巡撫陶澍為了平息民間為了爭(zhēng)奪灘地沙洲的升科權(quán)而產(chǎn)生的沖突，奏準(zhǔn)清廷禁止江蘇灘地升科。不過(guò)這個(gè)政策早在太平天國(guó)起義時(shí)又被兩江總督怡良奏準(zhǔn)廢除了。張之洞暫時(shí)代理兩江總督，未經(jīng)奏準(zhǔn)，一句話就把上海灘地升科之路堵死了，作風(fēng)相當(dāng)霸道。上海道臺(tái)黃祖絡(luò)對(duì)于張之洞惟命是從，接到來(lái)電后立即照辦。12月8日，《申報(bào)》發(fā)布消息稱，張之洞委托葉大莊在上海開(kāi)辦升科局。
張之洞像
二
葉大莊，字臨恭，福建閩縣人，1873年舉人，*詞人，與黃遵憲、汪康年等人交好，此時(shí)正以候補(bǔ)同知身份擔(dān)任張之洞幕僚。1896年2月，劉坤一回任兩江總督，張之洞離開(kāi)江寧，回任湖廣總督。行前，他給葉大莊安排了一個(gè)署理松江府海防同知的官職，讓他繼續(xù)在升科局辦理清理灘地的差事。不過(guò)，葉大莊以一介微官，替張之洞在上海料理棘手事，實(shí)屬不易。
3月28日，葉大莊與上海知縣會(huì)銜發(fā)出告示，表示此次清理，是奉“署南洋大臣”張之洞的諭令進(jìn)行的，目的在于將上海寶山兩縣的新漲灘地清理出來(lái)，“按照時(shí)值核實(shí)變價(jià)，撥湊要需”，以免它們被侵占盜賣(mài)，且此次清理的灘地，專指“無(wú)糧久荒官地”，即從未納稅、久未利用、尚未升科之地。
張之洞回到武昌之后，通過(guò)販賣(mài)湘、鄂鹽票籌得30萬(wàn)兩，歸還了一部分欠款。4月16日，葉大莊稟告張之洞，已經(jīng)清出了約1000畝灘地，其中，寶山約300畝，上海約700畝。當(dāng)時(shí)寶山那邊充公的灘地，更低大約每畝100兩，而上海浦東爛泥渡那邊的地價(jià)，已漲到每畝1250兩。以當(dāng)時(shí)的進(jìn)展推算，似乎余下的30萬(wàn)左右紗機(jī)債務(wù)，完全有可能通過(guò)賣(mài)地款籌集。但是好景不長(zhǎng)，到了8月，葉大莊在升科局的差事被劉坤一免去。不久，又被免去署理海防同知一職。11月，江蘇布政司任命他署理邳州知州。
對(duì)于葉大莊的去職，滬上中外媒體猜測(cè)與賣(mài)地款的賬目有關(guān)。據(jù)《申報(bào)》8月30日?qǐng)?bào)道，葉大莊曾經(jīng)給劉坤一匯去10萬(wàn)兩，得到的卻是劉坤一充滿疑問(wèn)的批復(fù)：“此項(xiàng)灘地前據(jù)稟報(bào)清出約有八百余畝，此次據(jù)解銀十萬(wàn)兩，是否此項(xiàng)官地一齊售去，抑并未售完。……況上海地價(jià)昻貴，五六百圓起至四五千圓一畝不等，應(yīng)明定價(jià)值?！笨梢?jiàn)葉大莊沒(méi)有將清理灘地的賬目與動(dòng)態(tài)詳細(xì)匯報(bào)，惹得劉坤一疑竇叢生，總覺(jué)他有所隱瞞。張之洞的人，劉坤一用起來(lái)不順手，更終撤換了事。
葉大莊去職后，升科局一度由江海關(guān)委員曹荃生主持。曹兩次到浦東勘丈灘地，覺(jué)得像是在搶東西。又看見(jiàn)有沿浦貧民祖?zhèn)鞯臑┑匾驗(yàn)闆](méi)有升科，要被充公，感覺(jué)傷心悖理，下不了手，便自己辭職了。
三
1896年12月，許寶書(shū)由劉坤一指派接辦清丈局（即升科局）。許氏字閬軒，杭州人，江蘇巡撫許乃釗的族孫，監(jiān)生出身，咸豐年間投身兵營(yíng)，曾因參與攻克被小刀會(huì)占領(lǐng)的青浦、上?？h城而受到保舉。1896年被委任為清丈局總辦時(shí)已經(jīng)69歲，身份是江蘇候補(bǔ)知府。
許寶書(shū)清理灘地，采取挨戶清查的方法，只要業(yè)主不能提供執(zhí)業(yè)方單，或者丈量面積超出方單所載，不管是否灘地、是否納糧，一律充公。例如，根據(jù)《申報(bào)》1897年9月6日?qǐng)?bào)道，許寶書(shū)到二十五保五十圖清丈的時(shí)候，對(duì)圖內(nèi)所有土地是否持有方單的情況進(jìn)行了調(diào)查，繪制成圖，將所有無(wú)單土地標(biāo)注為紅色，一律充公。上海居民將方單丟失或拿去抵押的情況本就不少，許氏超越權(quán)限，將他們的土地直接沒(méi)收，可謂兇猛。又如，浦東楊家渡36畝灘地上密集居住著169戶貧民，因受災(zāi)被前上海知縣劉郇膏豁免錢(qián)糧，許寶書(shū)將他們的土地沒(méi)收，賣(mài)給日商，令數(shù)百人無(wú)家可歸。據(jù)《民國(guó)上?？h續(xù)志》估計(jì)，許寶書(shū)圈屯的土地至少有三千畝。
在清理裕源紗廠土地的時(shí)候，為了迫使廠方補(bǔ)繳差額地價(jià)，許寶書(shū)申請(qǐng)動(dòng)用官府力量，扣押裕源廠股東族人的鹽票。不料裕源廠背后有李鴻章支持，后者于1898年5月致信劉坤一：
頃據(jù)上海裕源紗廠呈稱，該廠地基共計(jì)七十九畝四分零，經(jīng)升科局許守寶書(shū)丈量，有八十一畝二分零，僅多一畝有零，竟指為多至二十二畝有奇，每畝須另繳規(guī)銀七百五十兩，合計(jì)一萬(wàn)馀金，稟請(qǐng)?jiān)谠摴蓶|同族朱瑞元淮岸鹽票扣運(yùn)作抵，向該廠纏擾，急須早為清結(jié)。……況當(dāng)華商疲敝、洋商爭(zhēng)利之時(shí)，直似助人排擠，于商務(wù)大局妨礙匪鮮。許守人本精明，而心計(jì)過(guò)于刻薄，弟所深知，辦理升科局?jǐn)?shù)年以來(lái)，萬(wàn)端搜求，聲名殊劣，人言嘖嘖，想臺(tái)端亦有所聞。茲據(jù)該廠詳晰瀝陳，弟系創(chuàng)議辦理之人，自應(yīng)據(jù)實(shí)代達(dá)。
李鴻章不僅指控許寶書(shū)捏造清丈數(shù)據(jù)，勒索錢(qián)財(cái)，更從政治高度指責(zé)他破壞旨在“挽回利權(quán)”的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)。李鴻章的指控當(dāng)然是有分量的，1898年10月初，江蘇布政司宣布許寶書(shū)署理淮安知府。
許寶書(shū)這么賣(mài)力地清丈土地，顯然不僅是為了替張之洞還款，還款只是他搜刮土地財(cái)富的借口。許寶書(shū)的行動(dòng)需要多方支持配合，其收益也令多方獲利。參與這場(chǎng)饕餮盛宴的，既有從劉坤一到許寶書(shū)的官僚群體，也有衙役、地保、掮客等各類角色。
四
清丈局對(duì)于上海土地財(cái)富的搜刮激起了上海本地人的抗議?？棺h的聲音首先來(lái)自上海的報(bào)紙?！缎侣剤?bào)》1898年9月18日的社論《論漲灘充公之可駭》，揭露了許寶書(shū)通過(guò)變賣(mài)充公土地牟利的途徑，即先把充公土地賤賣(mài)給自己人，再由后者抬價(jià)出售。實(shí)際上，許寶書(shū)的弟弟許韜安，就是當(dāng)時(shí)上海有名的地販。
上海本地的士紳階層一直不敢對(duì)于清丈灘地的行動(dòng)表示意見(jiàn)，許寶書(shū)的離任讓他們覺(jué)得其背后的支持力量開(kāi)始松動(dòng)。為了防止繼任者繼續(xù)搜刮，1899年7月26日，楊德鑅等15名上海本地紳士聯(lián)名給上海道臺(tái)、松江知府和上?？h令呈遞了一份稟帖，請(qǐng)求“凡完糧業(yè)田，有印串可憑、印冊(cè)可證者，概免充公”。這樣的請(qǐng)求，十分卑微。而上海道臺(tái)卻在批復(fù)中表示，升科局由兩江總督設(shè)置，他無(wú)權(quán)代為決定。
15名上海紳士倔強(qiáng)了一回，于9月14日再次呈稟，請(qǐng)求對(duì)于有糧（有納稅記錄）無(wú)單（無(wú)執(zhí)業(yè)憑證）之田，由上海縣補(bǔ)辦執(zhí)業(yè)憑證，不令充公。9月23日，上海道臺(tái)批示稱，已經(jīng)請(qǐng)示過(guò)兩江總督，“沿江地畝分別有主無(wú)主，以順輿情”。這個(gè)批示雖然對(duì)于上海紳士的請(qǐng)求作出了讓步，不過(guò)回避了稟帖中含義明確的用詞“有糧無(wú)糧”、“有單無(wú)單”，代之以含義不明確的“有主無(wú)主”，從而留下了下一步的尋租空間。
楊德鑅等15名聯(lián)名具稟者都是在官僚系統(tǒng)中具有一定地位而離職在家的紳士。如楊德鑅和李曾珂都是進(jìn)士、縣令，姚文枏和葛士清都是舉人，張煥綸是廩貢生、候選同知。這些本地紳士的官階都比較低，在高官眾多的上海，他們的影響力有限，沒(méi)有能夠及時(shí)制止清丈灘地的行動(dòng)。作為上海民意的代表，他們的意見(jiàn)得到了及時(shí)的反饋，但是結(jié)果只能說(shuō)是差強(qiáng)人意。
除了報(bào)紙?jiān)u論和紳士請(qǐng)?jiān)钢?，上海的抗議還有第三個(gè)渠道，御史的彈劾。10月8日《申報(bào)》登載了一份御史奏折，指責(zé)許寶書(shū)利用清丈灘地的機(jī)會(huì)，“將有糧田畝變價(jià)充公”，所得款項(xiàng)去向不明。御史名叫宋承庠，松江華亭人。他有個(gè)朋友在《申報(bào)》任撰述，《申報(bào)》因此得到了這份奏稿。
朝廷收到這份奏折后，令兩江總督劉坤一等查明具奏。1900年1月16日，劉坤一復(fù)奏稱，紗機(jī)欠款更后已經(jīng)增加到了近88萬(wàn)兩，灘地變價(jià)所得不到25萬(wàn)兩，張之洞提供了約35萬(wàn)兩，不足部分是他從其他渠道籌措填補(bǔ)的。意思很明顯，清理灘地是在為張之洞善后。至于許寶書(shū)，劉坤一只是為他認(rèn)領(lǐng)了一個(gè)小錯(cuò)誤，說(shuō)是有一塊地屬于“一業(yè)兩主單串各執(zhí)”，即執(zhí)業(yè)憑證和納稅憑證有兩個(gè)業(yè)主各自持有，許寶書(shū)所派辦事員誤將該地充公，許有失察之責(zé)。這件事?tīng)可娴綇堉?、劉坤一兩大?quán)臣，清廷不欲深究，更后給了許寶書(shū)一個(gè)“交部察議”的更輕處罰了事。
劉坤一竭力為許寶書(shū)辯護(hù)，表面上沒(méi)有作出什么讓步，實(shí)際上還是有所收斂。自宋承庠上奏以后，清丈行動(dòng)即陷于停頓，清丈局后續(xù)工作主要是繼續(xù)變賣(mài)原來(lái)囤積的充公地，直到1908年并入會(huì)丈局。但經(jīng)此一役，上海漲灘的升科之路也被徹底堵死。
張之洞1893年所購(gòu)四萬(wàn)零七百余錠紗機(jī)因計(jì)劃不周、財(cái)力不足等原因，多花了很多冤枉錢(qián)。好在這批紗機(jī)后來(lái)作價(jià)50萬(wàn)兩官本，被張謇的大生紗廠分批認(rèn)領(lǐng)，總算物盡其用，為近代民族企業(yè)的發(fā)展貢獻(xiàn)了力量。
灘地新政標(biāo)志著國(guó)家開(kāi)始以更直接的方式介入城市土地的開(kāi)發(fā)、利用和買(mǎi)賣(mài)，主動(dòng)從城市土地的財(cái)富積累中汲取財(cái)政資源。這場(chǎng)灘地清理運(yùn)動(dòng)客觀上加速了上海土地的城市化，并促使農(nóng)業(yè)時(shí)代的灘地升科制度走向崩潰。同期上海道契有一個(gè)申領(lǐng)高潮，與此不無(wú)關(guān)系。
這場(chǎng)灘地清理運(yùn)動(dòng)促進(jìn)了上海地方自治意識(shí)的覺(jué)醒。上海人對(duì)于這次對(duì)上海土地財(cái)富的掠奪一直耿耿于懷，姚文枏主纂的《民國(guó)上?？h續(xù)志》對(duì)此深表不滿。在清末上海自治運(yùn)動(dòng)中，主事者也一直在爭(zhēng)取把灘地收入轉(zhuǎn)化為城市自治基金。
校對(duì)：徐亦嘉
李鴻章簽訂《馬關(guān)條約》時(shí)遇刺，日方理虧，遂減少一億兩戰(zhàn)敗賠款
光緒二十一年（1895年）三月二十三日（公歷4月17日），是中日《馬關(guān)條約》簽訂的日子。這天也被許多中國(guó)人視為國(guó)恥日。
此前，日軍將大清的北洋艦隊(duì)擊敗，北洋海軍的艦船或被擊沉或被俘獲，甲午之戰(zhàn)以大清國(guó)失敗而告終。日本政府聲稱: 清國(guó)必須選派議和大臣，該議和大臣須有允償兵費(fèi)、朝鮮自主、商讓土地及與日本辦理交涉能簽字畫(huà)押之全權(quán) 。慈禧太后因清軍海陸皆敗，更是求和心切，得知日本人的要求后便一人做主，任命李鴻章為全權(quán)大臣赴日乞和。
1895年4月17日，馬關(guān)春帆樓，清國(guó)的全權(quán)大使李鴻章、日本的全權(quán)大使伊藤博文和陸奧宗光，分別代表兩國(guó)政府在條約上簽字畫(huà)押，據(jù)說(shuō)這條約是比當(dāng)年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后所簽訂的《江寧條約》更為屈辱的不平等條約。
可就是這樣一個(gè)喪權(quán)辱國(guó)的屈辱條約的簽訂，也是極其來(lái)之不易的，甚至是中方全權(quán)代表李鴻章耗費(fèi)了自己的鮮血才換來(lái)的。這事說(shuō)起來(lái)是何等荒唐可笑，但又是千真萬(wàn)確的，是 歷史 上真正發(fā)生過(guò)的真實(shí)情由。
早在頭一年中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)（日本稱為日清之戰(zhàn)）清國(guó)落敗以后，慈禧下懿旨?xì)J定李鴻章為議和全權(quán)代表時(shí)，李鴻章早已明白戰(zhàn)敗國(guó)無(wú)外交的事實(shí)，情知被別人打敗了求和不會(huì)有好結(jié)果，但在慈禧的一再催促下，不得不動(dòng)身前往日本。
日方的全權(quán)大使是首相伊藤博文和外相陸奧宗光，他倆已經(jīng)在馬關(guān)（今日本本州山口縣下關(guān)市）恭候多日了。
李鴻章在來(lái)日的海船上，屢屢接到清軍連連敗退的戰(zhàn)報(bào)，日軍不僅團(tuán)滅他費(fèi)盡心力組建的北洋水師，還在陸戰(zhàn)中所向披靡，從朝鮮半島一直打到中國(guó)東北，已經(jīng)占據(jù)營(yíng)口，南面的日軍攻占了澎湖列島，形成了對(duì)中國(guó)的包圍夾擊之勢(shì)，大清已處于絕對(duì)劣勢(shì)之中。因此，李鴻章一到馬關(guān)，見(jiàn)到伊藤和陸奧，便立即提出要日本方面停戰(zhàn)的要求。
伊藤博文、陸奧宗光早已甩脫對(duì)大清的更后一絲敬畏，有恃無(wú)恐，堅(jiān)決不允停戰(zhàn)，而是要先簽和約，再談停戰(zhàn)。
李鴻章放低姿態(tài)，再三請(qǐng)求，伊藤才提出停戰(zhàn)條件，一上來(lái)就要大清將山海關(guān)、大沽口 、天津作為抵押品抵給日本，日方才會(huì)準(zhǔn)許停戰(zhàn)。日方所提條件原文（譯文）：
李鴻章一聽(tīng)，這哪行？這三處皆是京畿要地，倘若抵押給日本，豈不是引狼入室嗎？左思右想，無(wú)奈先把停戰(zhàn)談判暫且擱置一旁，先商議和約條款細(xì)則。
伊藤、陸奧都是狡黠精明的厲害政客，看著清國(guó)外強(qiáng)中干，全權(quán)議和大臣亦很懦弱，遂肆無(wú)忌憚地提出了讓人根本無(wú)法接受的苛刻和約條款，還當(dāng)面輕慢、戲辱李鴻章。在國(guó)內(nèi)位高權(quán)重、頤指氣使慣了的李中堂因處于弱國(guó)地位，既不能反唇相譏，又不能拂衣而去，更不能俯首聽(tīng)命，于是便玩起了中國(guó)人更擅長(zhǎng)的拖延之術(shù)。
拖延術(shù)李鴻章駕輕就熟，慣常使用，今天說(shuō)身體不舒服明天再議，明天說(shuō)天氣不好后天再議，后天說(shuō)吃壞了肚子大后天再談，總之是一拖二延三不理，雙方的談判無(wú)任何實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，可謂三天打魚(yú)，兩天曬網(wǎng)，似有若無(wú)。
李鴻章的拖延伎倆，伊藤博文豈能看不出？在他的一再催逼下，李鴻章無(wú)奈再次回到談判桌上。伊藤故意告訴李鴻章，日軍攻占澎湖后正向臺(tái)灣進(jìn)軍。李鴻章早就知道日本有吞并臺(tái)灣的企圖，但突聞此話，仍然驚出一身冷汗。他強(qiáng)作鎮(zhèn)定說(shuō)：“ 幾日前議及停戰(zhàn)，貴大臣不肯應(yīng)允，是為出兵臺(tái)灣之故嗎 ” ？
伊藤笑答：“ 絕非如此 ”。李鴻章無(wú)奈中搬出大英帝國(guó)做擋箭牌，說(shuō)：“ 貴國(guó)倘占臺(tái)灣，英國(guó)豈會(huì)甘心，必不答應(yīng)，如之奈何 ”？
伊藤：“ 英國(guó)固守局外中立，無(wú)任何出兵干涉之理由 ”。
李鴻章?tīng)?zhēng)辯道：“ 除我國(guó)之外，英國(guó)不欲他國(guó)盤(pán)踞臺(tái)灣 ”。
伊藤微笑道：“ 豈止臺(tái)灣而已！不論貴國(guó)版圖內(nèi)的任何一地，我欲割取之， 哪個(gè)國(guó)家能 （敢） 出面抗拒 ”？
戰(zhàn)場(chǎng)上輸?shù)舻?，談判桌上絕對(duì)贏不回來(lái)。日方終于以苛刻的條件迫使清方撤回停戰(zhàn)協(xié)議，達(dá)到了一邊打一邊談的目的。
李鴻章代表清廷提出的停戰(zhàn)要求被伊藤首相拒絕后,日本舉國(guó)歡騰,主戰(zhàn)輿論更是高漲,占據(jù)了絕對(duì)輿情優(yōu)勢(shì)。據(jù)記載，當(dāng)時(shí)日本各大報(bào)紙均在頭版登載了*詩(shī)人山田松堂的一首詩(shī)：
日本朝野主戰(zhàn)氣焰高漲，主和派失去了話語(yǔ)權(quán)，受此影響，關(guān)東平原西北部的群馬縣有一個(gè)叫小島豐太郎的浪人（無(wú)業(yè)游民），認(rèn)為清國(guó)欽差頭等全權(quán)大臣是暗中挑釁日本的幕后主持，遂決意鋌而走險(xiǎn)，尋機(jī)行刺李鴻章。
日清第三次談判那天，小島暗藏手槍躲在馬關(guān)外濱町郵局前街道拐角處，待李鴻章談判結(jié)束后乘轎子返回住處引接寺 ，在爭(zhēng)相圍觀的人群中穿行路經(jīng)此處時(shí)，便直奔轎子前，用手按在前邊轎夫的肩膀上，趁其驚愕愣神之際，拔槍對(duì)準(zhǔn)轎內(nèi)的李鴻章扣動(dòng)扳機(jī)，子彈擊中了李的左眼下方的顴骨處，再往上一點(diǎn)就是左腦，確實(shí)很險(xiǎn) 。李鴻章畢竟是戎馬一生、久經(jīng)沙場(chǎng)的老將，中彈后，他立即以手按住傷口止血，強(qiáng)忍劇痛命轎夫抬轎速速離開(kāi)，堅(jiān)持到引接寺旅館門(mén)口下轎，神情自若地在左右的扶持下走了進(jìn)去。
大清欽差全權(quán)大臣李鴻章遇刺后，日本政府也很緊張，同時(shí)有些狼狽。伊藤首相和陸奧外相尤其害怕李鴻章借此機(jī)會(huì)回國(guó)，談判中斷，更擔(dān)心西方列強(qiáng)趁機(jī)介入并干涉。他倆一面催促山口地方法院盡快審判刺客小島豐太郎，一面親自到引接寺旅館探視李鴻章的傷情，致歉并慰問(wèn)。睦仁天皇也下旨嚴(yán)懲兇手，以保國(guó)家聲譽(yù)；他還特地派侍從武官攜帶兩位御醫(yī)和12名護(hù)士前往馬關(guān)為李療傷侍養(yǎng)。
李鴻章遇刺的消息迅速傳遍歐美，列國(guó)報(bào)刊上連篇累牘，都斥責(zé)日方無(wú)理，和談不成，何必采用暗殺的骯臟下作手段？西方報(bào)刊向來(lái)直奔主題，不講情面，大有共同討伐日本之勢(shì)。
老謀深算的李鴻章見(jiàn)伊藤、陸奧兩大佬親自前來(lái)道歉，立即要求日方馬上停戰(zhàn)。伊藤、陸奧立馬答應(yīng)。接著李鴻章裹傷與日方繼續(xù)談判，議定和談條款，日方不愿多做讓步，只答應(yīng)減免一些戰(zhàn)爭(zhēng)賠款，李鴻章也別無(wú)他法，這便有了《馬關(guān)條約》的11條和款，大約為以下6個(gè)方面：
日本政府原本準(zhǔn)備向清國(guó)索賠軍費(fèi)3萬(wàn)萬(wàn)（億）兩白銀。因大清特使李鴻章被小島豐太郎謀刺，挨了一槍，為挽回不利的國(guó)際聲譽(yù)，同時(shí)為安撫列強(qiáng)、安慰李鴻章，更終同意少要1億兩戰(zhàn)爭(zhēng)賠款，只索要2億兩白銀 。李鴻章挨了一槍，差點(diǎn)丟了性命，更終為大清省了1億兩白銀的賠款，事后他對(duì)左右自嘲道：“這一槍沒(méi)白挨啊，一顆子彈、一捧鮮血換少賠1億兩銀子，很值 ” ！
《馬關(guān)條約》的簽訂不僅讓李鴻章個(gè)人付出了慘痛的代價(jià) ，更是加劇了中國(guó)半殖民地化和空前的民族危機(jī)，使本就積貧積弱的清國(guó)更加衰弊，因而激起了國(guó)內(nèi)有識(shí)之士及世界各地公正輿論的普遍聲討與激烈反對(duì)。
【插圖源自網(wǎng)絡(luò)】
李鴻章的輪船招商局創(chuàng)立是哪年創(chuàng)立？起到了什么作用？
1872年12月23日，李鴻章奏請(qǐng)?jiān)囖k輪船 招商局。
19世紀(jì)60年代，以“自強(qiáng)”為口號(hào)的洋務(wù)派舉辦的軍事工業(yè)，由于在中國(guó)缺乏社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的 穩(wěn)固基礎(chǔ)而困難重重：經(jīng)費(fèi)來(lái)源枯竭，原料、燃料供應(yīng)不上，技術(shù)落后、人材缺乏等等。這使洋務(wù)派意識(shí)到必須是 “由富而強(qiáng)”，“寓強(qiáng)于富”。從70年代開(kāi)始，洋務(wù)派“自強(qiáng)”兼及“求富”，在繼續(xù)籌辦軍事工業(yè)的同時(shí)，著 手籌辦交通運(yùn)輸、采礦、冶煉、紡織等民用工業(yè)。李鴻章為了挽回沿江沿海的航運(yùn)業(yè)，抵制外輪的侵奪，委派沙船 富商、浙江海運(yùn)委員、候補(bǔ)知府朱其昂、朱其紹兄弟在上海洋涇濱永安街設(shè)局招集商股，定名為“輪船招商公司” 。
這是洋務(wù)運(yùn)動(dòng)中由軍工企業(yè)轉(zhuǎn)向兼辦民用企業(yè)、由官辦轉(zhuǎn)向官督商辦的第一個(gè)企業(yè)。成立時(shí)有輪船6艘，
從事客運(yùn)和漕運(yùn)等項(xiàng)運(yùn)輸業(yè)務(wù)，為中國(guó)第一家近代輪船航運(yùn)公司。開(kāi)辦后由于虧損嚴(yán)重，朱其昂被迫辭職。次年7 月，李鴻章改輪船招商公司為輪船招商局，委派上海買(mǎi)辦商人唐廷樞為總辦，徐潤(rùn)、朱其昂、盛宣懷為會(huì)辦。18 76年有輪船11艘，1877年又以222萬(wàn)兩銀子買(mǎi)進(jìn)美商旗昌洋行的舊船16艘，及其碼頭、倉(cāng)庫(kù)等財(cái)產(chǎn)，
招商局初具規(guī)模。招商局總局設(shè)在上海，分局設(shè)在天津、牛莊、煙臺(tái)、漢口、福州、廣州、香港以及國(guó)外的橫濱、 神戶、呂宋、新加坡等處，資本共計(jì)420余萬(wàn)兩，是民用企業(yè)中更有成績(jī)的企業(yè)之一。
招商局成立后，在 艱苦、險(xiǎn)惡的環(huán)境中與外輪展開(kāi)了激烈的競(jìng)爭(zhēng)。在華的英國(guó)太古、怡和、美國(guó)旗昌等輪船公司，聯(lián)成一氣，采用大 幅度降低運(yùn)費(fèi)等手段想擠垮招商局。李鴻章采取籌借官款、增撥漕糧及承運(yùn)官物等措施，予以回?fù)?，使招商局轉(zhuǎn)虧 為盈。結(jié)果旗昌公司反遭破產(chǎn)，而太古、怡和等公司，不得不與招商局三次(分別為1877、1883、188 9)簽訂“齊價(jià)合同”：中外公司在各條航線上共同議定統(tǒng)一的價(jià)格，確定水腳收入和貨源分配方案。這是一個(gè)雙 方妥協(xié)折中的方案。但從招商局講，卻具有打破外輪壟斷中國(guó)航運(yùn)業(yè)的積極意義，這在一定程度上保護(hù)了中國(guó)的權(quán) 利。
【回顧】李鴻章挽回利權(quán)？李鴻章 爭(zhēng)議？看完不再為情所困，更多關(guān)于“李鴻章 爭(zhēng)議”的問(wèn)題關(guān)注映森：http://b4i118.com/
