明朝還能挽回嗎？明朝末年真的無法挽回嗎

思念他鄉(xiāng) 2023年04月02日 21:16 113 0

??注意《在線測算》付款后顯示結(jié)果！

【導(dǎo)語】明朝還能挽回嗎？明朝末年真的無法挽回嗎？有沒有人知道，網(wǎng)友解答“明朝還能挽回嗎”的簡介如下：

情感目錄一覽：

1、如果崇禎變成了李世民，能否挽回明朝國運？
2、如果崇禎聽從大臣建議遷都南京，明朝還能起死回生嗎？
3、明朝末年國家內(nèi)憂外患，崇禎有挽救大明江山的機會嗎？
4、崇禎執(zhí)政以后，如果施政正確，明朝還有救嗎？
5、崇禎已經(jīng)勵精圖治多年，為什么還是挽救不了明朝滅亡？
6、崇禎繼位時明朝的局勢真的就已經(jīng)無可挽回了嗎

如果崇禎變成了李世民，能否挽回明朝國運？

即使把崇禎換成李世民，也不能挽救明朝的命運。一個朝代的衰敗和統(tǒng)治者有一定的關(guān)系，一個朝代問題的存在并不是一朝一夕形成的，而是時間的累積，慢慢形成的，明朝的失調(diào)以及政府內(nèi)部的腐敗問題，都是這個朝代走向不可挽救原因。即使崇禎擁有了李世民的能力，這個問題本身就存在一個假設(shè)的說法，他們兩位在位時間的社會背景相差是很大的，也不能同日進行比較。

一、崇禎的錯誤政策

從統(tǒng)治者的幾次錯誤的決策以及實施可以看出明朝的滅亡和統(tǒng)治者有著很大的關(guān)系。崇禎問題在位期間，袁崇煥是一位非常得力的能手，但是他卻被崇禎統(tǒng)治者所傷害，其實袁崇煥是完全可以避免死亡的，只要崇禎有足夠的忍耐力，能夠容忍袁崇煥存在在自己眼皮底下。那么一切問題也會迎刃而解，從這件事情我們可以看出，當(dāng)時統(tǒng)治者的心胸狹隘，沒有寬廣的胸懷。也就無法來擔(dān)起江山的重任，即使沒有袁崇煥，也沒有吳三桂，山海關(guān)已經(jīng)沒有任何一個人可以去替代，沒有人能夠把手好關(guān)口，那么就會給外部勢力造成一個良好的契機也正是因為統(tǒng)治者的性情多疑，不相信任何人而把自己認(rèn)為的一個能降放到了邊關(guān)這么一個主要的位置上，卻更終導(dǎo)致了雞飛蛋打。讓外族侵略者攻破了自己的關(guān)口，進而攻占了自己的江山。

二、政府的腐敗問題

政府腐敗問題是任何一個朝代的興敗，都和政府的腐敗有一定的關(guān)系，明朝的政府腐敗。并不是一朝一夕形成的，而是整個國家被腐敗問題完全偷干。沒有一定的資金支持，當(dāng)朝的統(tǒng)治者反而不去治理腐敗問題，更換整個團隊，只有團隊建設(shè)好了，這個國家才能有可能興盛起來。然而相反的是，統(tǒng)治者卻把自己的干將給清除掉，這也造成了統(tǒng)治者作繭自縛，走向失敗的必然失掉了民心。任何一個朝代，民心是一個非常重要的問題，如果整個朝代也失去了民心，那么它離滅朝也就不會很遠(yuǎn)了。

三、水能載舟亦能覆舟

在亂世之中，我們要依靠的是外邊的將軍，讓他們替我們把守好邊關(guān)。我們才能夠安穩(wěn)的守護關(guān)內(nèi)。而外部的將軍依靠的是民心，只有老百姓心里愿意支持他，那么它才能夠維護好這個國家的安穩(wěn)，水能載舟，以亦能覆舟這句話自始至終流傳下來的。明王朝更終失去老百姓對于統(tǒng)治者的支持，他也就失去了自己所能依靠的天下。

整體來看，李世民和崇禎兩個人所處的社會環(huán)境不一樣，即使他們兩個人的能力是一樣的，然而在一些事情的處理和判斷上，崇禎帝王遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有李世民的魄力，這就像小學(xué)一年級的孩子和一個大學(xué)畢業(yè)的大學(xué)生之間做一個比較來說，這是完全沒辦法來進行比較的。統(tǒng)治者失去了老百姓，也就失去了能夠載動他們的水源，所以即使有李世民這樣的人才，在明朝依舊還是面臨著滅亡。

如果崇禎聽從大臣建議遷都南京，明朝還能起死回生嗎？

明朝要想起死回生，個人覺得就必須滿足以下條件:

1、崇禎遷都南京，而且是必須要崇禎自己跟著去南京，如果他不去，或者叫太子去，則遷都注定是沒有效果的，因為除了崇禎帝，其他任何去支持大局都是無法服眾的，這樣即時遷都暫時抵御了李自成和滿清的入侵，明朝也會因為更終內(nèi)訌而亡

2、明朝的官員們停止黨爭，明朝是歷朝歷代黨爭更厲害的朝代，何謂“黨爭”指的就是朝廷官員自行拉幫結(jié)派，為爭取個人或共同的政治經(jīng)濟等利益而互相對異己人士或團體進行攻擊，簡單的來說就是對方說對的事情，不管這件事情是對還是錯，我都會說是錯的，只要對自己不利的事情，即使這件事情是對的我也會說錯，可以說明朝就是亡于黨爭，明末時期東林黨與宦黨、浙黨三黨之間互相攻擊，導(dǎo)致明末的朝廷烏煙瘴氣，很多有效的政策根本就得不到有效的實施，更終導(dǎo)致李自成攻入北京，滿清入山海關(guān)，就算到了南明快徹底亡國的時候，明朝的朝堂居然還在互相攻擊，如南渡之后*的“南渡三案”，“妖僧”大悲案、太子案、童妃案，其實這三件案子很好辨認(rèn)，就是因為黨爭才導(dǎo)致變著撲所迷離，在南明之后很多官員想的不是如何復(fù)興大明，而是想著在大明滅亡之前可以得到多少的好處，這樣的朝廷不滅亡又能如何呢？所以大明要想起死回生，官員之間就必須停止黨爭。

3、“攘外必須安內(nèi)”，明朝要想起死回生就必須要先解決內(nèi)部的問題，也就是李自成起義軍的問題，其實這個問題的解決方法也很簡單，就是同意李自成所提的“和解方案”，封李自成為西北王，兩方休戰(zhàn)，然后再賜予李自成100萬白銀讓其攻打滿清八旗，至于之后的李自成該如何解決，完全可以等以后再說，畢竟?jié)M清才算是真正的大敵，而李自成經(jīng)過歷史證明，他只不過只是一個“胸?zé)o大志”的反賊而已。

4、穩(wěn)定朝局，崇禎要想讓明朝有機會起死回生，就必須要穩(wěn)定朝局，不能再像以前一樣在位十七年就更換19任內(nèi)閣首輔，這樣做只能導(dǎo)致朝政不穩(wěn)，政令不通。

5、放棄多疑的性格，崇禎帝若還想明朝有機會重回北京就必須放棄他那多疑的性格，崇禎帝在位由于身心多疑，導(dǎo)致大量的官員和武將被殺，邊關(guān)大將就不用多說了，連曾經(jīng)被崇禎皇帝恩寵至極的袁崇煥，都被朱由檢給凌遲了，名將如盧象升、孫傳庭、吳三桂、袁崇煥、洪承疇、曹文詔等等，降的降、死的死，而導(dǎo)致這些的終究還是崇禎帝的多疑，所以說若崇禎帝不改變這多疑的性格，明朝即使遷都了也依然會滅亡。

6、整頓吏治，崇禎帝一朝官員的腐敗問題是非常嚴(yán)重的，若整頓不好這風(fēng)氣，明朝遲早還是要滅亡的，所以崇禎帝必須像他的祖先朱元璋一樣，大力整頓吏治，防止官員們貪污成風(fēng)，當(dāng)然可不能一開始就像朱元璋一樣貪污10兩以上的銀子就要殺，如果真這樣那崇禎帝可就沒有官員可用了，但是崇禎帝必須要拉出幾個大惡，直接抄家滅族，只有這樣才能震懾那些底下的官員，也只有這樣明朝才能機會開始接下來的復(fù)興之路

7、整改軍事，徹底杜絕明朝武官喜歡克扣士兵軍餉的問題，并大力發(fā)展軍事武器，包括大炮、火槍等原本明朝就有這些熱武器，同時訓(xùn)練出一批類似于以前戚家軍那般的新軍，這些新軍全部采用熱武器，并有新的將領(lǐng)來領(lǐng)導(dǎo)，只有這樣這批新軍才能擁有戰(zhàn)斗力，才能在接下來防御滿清或李自成的成功，為明朝的復(fù)興提供時間，之后再慢慢整頓以前的舊軍，使之擁有初步的戰(zhàn)斗力，并盡量在不久擁有反攻的力量，只有這樣明朝才能繼續(xù)復(fù)興大業(yè)。

以上就是我個人覺得只有滿足了這些條件，崇禎遷都之后才能有機會讓明朝起死回生，否則即使崇禎皇帝遷都北京，而依然改變不了明朝會被滅亡的命運。

當(dāng)然這只是我個人的見解，有其他的看法或者說是對我看法有問題的，可以在下方留言我一定虛心受教，同時如果覺得我說的對的就點點贊，關(guān)注下吧。

明朝末年國家內(nèi)憂外患，崇禎有挽救大明江山的機會嗎？

明朝末年崇禎所接手，是一個千瘡百孔江山。單就他在位時間來看，還是有機會挽救明朝江山。雖然不一定能夠振興，但能夠延續(xù)明朝滅亡時間，或許讓明朝，不會亡于自己手中。

在我個人看來，他不殺魏忠賢，就是一個挽救明朝江山機會。其二便是接受李自成議和，利用李自成，為大明王朝效力；其三便是遷都南京，常言道“留得青山在不愁沒柴燒”，只要崇禎皇帝還在，明朝就不算亡國。

一、留住魏忠賢，關(guān)鍵時刻震懾文臣

魏忠賢作為明朝權(quán)力更大宦官，他的為人備受爭議。魏忠賢為了自己，打壓了很多文臣，這一點不假；可魏忠賢利用自己權(quán)勢，也為明朝做了很多事情。天啟皇帝能夠安心做木工，全憑借魏忠賢主持大局，穩(wěn)定住了朝廷。

人們常說：“明朝亡于黨爭”，魏忠賢死了以后，文人就失去了制衡對象，以至于崇禎不能夠掌控文官集團，更終反被文官集團所累。如果魏忠賢不死，在崇禎運用得當(dāng)情況下，魏忠賢能夠保障軍需、物資供應(yīng)，不至于讓明朝國庫拿不出錢，很多事情也就沒有辦法去做。

二、穩(wěn)住李自成，選擇遷都南京

除了魏忠賢這個，能夠延緩明朝滅亡時間宦官外，李自成也曾給了崇禎皇帝機會。攻破北京前，李自成給崇禎開出了條件，只要崇禎答應(yīng)，他就可以幫助崇禎平叛。

可惜的是崇禎皇帝，認(rèn)為李自成不尊重自己，拒絕了李自成的議和。就這樣崇禎皇帝，失去了一個好機會。即便城破有人勸誡崇禎，逃到南京東山再起，這也被崇禎拒絕。

以上三個機會，如果崇禎能夠把握住一個，或許還能夠延緩明朝滅亡時間。想要挽救明朝于危難，是一件非常困難事情，需要一位曠世奇才才能做到。

崇禎執(zhí)政以后，如果施政正確，明朝還有救嗎？

明朝在崇禎皇帝執(zhí)政之時己經(jīng)是病入膏肓了，因此即便是崇禎能夠努力彌補自己性格的缺陷，盡力做一個德行兼?zhèn)?、善于治國安民的明君，恐怕也未必就能挽回明朝的頹廢之勢。但是如果崇禎真能有所作為，還是可以延遲明朝走向徹底覆滅的時間的。

首先應(yīng)該看到，明朝之所以會在崇禎統(tǒng)治期間暴發(fā)無可遏止的危機，并非是一朝一夕形成的。而是嘉靖、萬歷兩朝的不作為，為明朝埋下了衰落的隱患。而到天啟時代，因其寵信魏忠賢而放任其亂作為，更是起到了加劇危機深化的負(fù)面作用。

因此明朝的弊政是自嘉靖皇帝執(zhí)政時開始出現(xiàn)，而到了萬歷皇帝執(zhí)政時代開始累積，再到了天啟時代被人為加劇，更后終于在崇禎皇帝執(zhí)政之時，因天災(zāi)大作而引發(fā)了人禍，而人禍也激起了流民起義。前朝歷代皇帝執(zhí)政時埋下的雷，就這樣在崇禎皇帝執(zhí)政時代被引爆了！這就是崇禎執(zhí)政時代所要面對的客觀現(xiàn)實，也是大環(huán)境！而這個大環(huán)境卻并不是可以崇禎一人之力便可扭轉(zhuǎn)的，故而一切假設(shè)都不應(yīng)該忽視這一點，否則做再多的假設(shè)也是沒有的大意義的。

此外即便崇禎能夠作明君，也能制定出符合實際的政策。但是再好的政策也是要靠人來執(zhí)行的，可是自嘉靖朝的任用奸佞嚴(yán)蒿父子擅權(quán)罔利，再繼由萬歷朝的皇帝不作為，然后再然天啟朝的閹黨亂政以來，明朝朝堂之上大臣之中朋比為奸之事，便層出不窮。

東林黨等所謂“君子黨”與權(quán)臣及閹黨等“小人黨”之間的爭權(quán)奪利，搞得明朝朝堂烏煙障氣！試圖讓崇禎皇帝在這樣的環(huán)境下，憑借一人之圣明就想扭轉(zhuǎn)乾坤，實在是有些強人所難。畢竟皇帝是不可能撇下群臣而不用，單憑自己一人之力就能包打天下的！

因此搞單干是行不通的，而崇禎卻又無法駕馭這些結(jié)黨營私黨同伐異的臣工百官們，所以崇禎就算能夠彌補自己的不足，消除自己的性格缺陷，恐怕也是有心挽救明朝的危亡，而終究還是會囿于現(xiàn)實條件的限制，而無力實現(xiàn)他試圖中興大明王朝，挽狂瀾于既倒的夢想！

而崇禎皇帝在窮盡心力之后，還是沒能挽回明朝走向覆滅所必然趨勢，各地的農(nóng)民起義軍陸續(xù)壯大，更終李自成揮師攻克北京，走投無路的崇禎皇帝也只能選擇君王死社謖的絕路了！之后，又有吳三桂獻出山海關(guān)迎清軍入主中原之事發(fā)生，自此在明朝的殘軀上使演出了清軍與大順、大西、南明，竟相逐鹿的歷史話劇……

崇禎已經(jīng)勵精圖治多年，為什么還是挽救不了明朝滅亡？

崇禎帝已經(jīng)勵精圖治多年，但是更后還是挽救不了明朝的滅亡。并不是因為崇禎帝無能，而是因為明朝滅亡已成定局，國家更困難的時候，臣子們都離開了。

明朝可以說是一個比較有骨氣的朝代，自從明朝建立了以后，一直到明朝政權(quán)滅亡，從來就沒有出現(xiàn)過割地賠款，或者是以和親的方式換取和平，并沒有出現(xiàn)過向其他國家低頭的事情，不管是明朝時期的君王，還是明朝時期的百姓們，都是非常有骨氣的，在明朝時期，更加沒有出現(xiàn)過君王被俘虜?shù)那闆r。然而就是這樣一個鐵骨錚錚的朝代，更后依然逃不了滅亡的結(jié)局，即使是滅亡了，也一直都有人堅持反清復(fù)明。

明朝時期的君王們，一心撲在百姓身上，比如說明朝的末代君王崇禎帝，他是一個很努力的君王，自從他上位以后，一心一意的想要把江山穩(wěn)定好，他的繼位之路比較坎坷，所以上位以后，他決定要做出成績來，用自己的實際行動來挽救明朝頹廢的形勢。他先是把朝廷里以魏忠賢為首的一眾宦官勢利清除，但是沒有想到，留下來的東林黨只是光說不做的空想主義者，很多事情上，都不能為崇禎帝分憂。

即使這樣，崇禎帝依然實行了減稅等一系列的政策，但是天有不測風(fēng)云，即使是崇禎帝一心為民著想，依然爆發(fā)了農(nóng)民起義，再加上天災(zāi)不斷，崇禎帝是心有余而力不足，在以李自成為首的農(nóng)民起義軍兵臨城下的時候，崇禎帝要求吳三桂進京保護京城，然而這個時候的吳三桂眼里只有錢，不給錢就不去。這個時候的大明王朝哪里還有錢，后來吳三桂的軍隊沒有來，就連朝廷里的大臣也為了偷生離開了，空留崇禎帝一人面對這瀕臨破碎的江山。