【緒言】朱由檢為什么沒挽回明朝？朱由檢為什么會亡國？老司機告訴你，答案往下看“朱由檢為什么沒挽回明朝”的內(nèi)容如下：
情感目錄一覽：
- 1、朱由檢為啥沒能挽救明朝？個人能力不行？
- 2、上天給了朱由檢十七年的時間，為什么還是沒能挽救明朝？
- 3、上天給了朱由檢十七年的時間，為什么還是沒能挽救明朝呢？
- 4、上天給了崇禎帝17年時間，為何他還是沒有挽救明朝呢？
- 5、崇禎對于朝政勤勤懇懇，為什么就沒有挽救明朝呢？
- 6、崇禎已經(jīng)勵精圖治多年，為什么還是挽救不了明朝滅亡？
朱由檢為啥沒能挽救明朝？個人能力不行？
明朝的覆滅不是一蹴而就的，是長期矛盾積累的結(jié)果，而到了朱由檢為政時期，明朝已經(jīng)瀕臨崩潰，崇禎帝朱由檢也無能為力。雖然崇禎帝在用人一事上出現(xiàn)了很多錯誤，錯殺了很多重要將領(lǐng)，就比如斬殺袁崇煥，造成明軍對清軍的作戰(zhàn)功虧一簣，但在內(nèi)政處理中還是有值得肯定的地方，他為了整頓朝綱，極力掃除閹黨，除掉了大太監(jiān)魏忠賢。所以崇禎帝沒能挽救明朝并不是個人能力不行，雖然個人能力也是其中一個原因，但并不是更主要的原因。
一、明朝末年，自然災(zāi)害頻發(fā)，社會經(jīng)濟遭到嚴重損害。
明朝末年處在小冰河時期，氣候異常，南方水災(zāi)，北方大旱，一年接著一年，災(zāi)害頻發(fā)導(dǎo)致農(nóng)民收成銳減，人民流離失所，生活苦不堪言。社會經(jīng)濟基礎(chǔ)的破壞直接導(dǎo)致明朝財政收入銳減，為了減少財政支出，又在全國各地精簡機構(gòu)，一大批官府衙役人員就此失業(yè)，其中就有在陜西地方驛站任職的李自成。除了水旱災(zāi)害，從崇禎十三年起，京城又爆發(fā)了瘟疫，”瘟疫傳染，人死八九 ”，并且不斷向周邊地區(qū)蔓延，對明朝無疑又是一重大打擊。
社會經(jīng)濟殘破，明朝內(nèi)部政治同樣混亂不堪。尤其是地方吏治，貪污腐敗，難以根除。晚年的明朝就像一間屋室，根基腐蝕，墻壁四處漏風，房頂亦是殘破不堪，已經(jīng)處在崩然倒塌的邊緣。
二、內(nèi)憂外患。
明朝末年財政收入銳減導(dǎo)致軍隊中發(fā)不出糧餉，兵變導(dǎo)致的農(nóng)民起義時有發(fā)生。而兵變又加劇了明王朝外部壓力，外部滿族清軍虎視眈眈，內(nèi)部農(nóng)民起義威脅明朝統(tǒng)治，其已經(jīng)陷入一種死循環(huán)，破局之法難尋。面對千瘡百孔的明王朝，崇禎帝是心有力而氣不足??！
上天給了朱由檢十七年的時間，為什么還是沒能挽救明朝？
明朝更后悔在了朱由檢的手中，也就是崇禎皇帝，雖然明朝在崇禎這一代就滅亡了，但是很大的責任并不在于崇禎，崇禎在位的17年，更后也沒能挽救明朝，我覺得原因是，第一當時崇禎皇帝接盤的時候，明朝就已經(jīng)開始走了下坡路。第二，明朝的那些大臣昏庸誤國，沒有什么實際的本領(lǐng)。第三點便是朱由檢上臺之后，懲治了以魏忠賢為首的閹黨分子，使得東林黨派迅速壯大起來，而東林黨派人也沒有實際的作用。
當時朱由檢耗費心機上臺之后，一心只為了懲治魏忠賢，而魏忠賢臨死之前也是告訴崇禎皇帝不要重用東林黨派人，而歷史的結(jié)果也是驗證的魏忠賢的那句話，東林黨派人雖然沒有反叛心理，但是他們對朝廷作用不大，而且一心只為自己的私利，對于朝廷而言，簡直就是一個禍害腫瘤，這些個人，只會紙上談兵。
當時在明朝末期走向窮途末路之時，當時崇禎皇帝曾召集大臣們詢問是否將吳三桂調(diào)遣回來抵御李自成，而許多大臣紛紛不發(fā)表自己的意見，他們都害怕承擔責任，其中有一件事也是當時崇禎皇帝想要讓兵部尚書秘密地前往北方和當時的滿洲人議和，而兵部尚書卻再三推脫，他也不肯替皇帝背上這個歷史的罵名，足以見得當時崇禎皇帝手下的臣子都是一些貪生怕死的人。
而之后李自成在攻入京城之前，內(nèi)閣首輔魏藻德帶著幾名重臣直接投奔向了李自成，而且還在李自成面前說崇禎皇帝不聽他們的意見，導(dǎo)致國家成為現(xiàn)在這個樣子，而李自成心里十分明白，他也知道，就是這群昏庸誤國的大臣，導(dǎo)致明朝走向了窮途末路。
上天給了朱由檢十七年的時間，為什么還是沒能挽救明朝呢？
實際上，崇禎皇帝并不是沒有時間，他在臺上十七年。這么漫長的時間，足夠他做任何他想做的事情。另外，他在拿下魏忠賢后，在朝廷中已經(jīng)具有了絕對的權(quán)力。他可以安排任何他想安排的人選，配備任何他想配備的隊伍。
同時，崇禎皇帝和所有的亡國皇帝都不一樣。從秦朝到明末，所有的亡國皇帝之所以亡國，要么是這個皇帝貪玩好?；囊`國，要么是一個小皇帝，朝中群龍無首。但是崇禎皇帝不一樣。他不是荒淫誤國的人，他也不是小皇帝。他非常勤奮，每天都睡得非常少，以至于有時候坐著都睡過去了。像崇禎這樣，如此勤政的末代皇帝，在歷史上幾乎是沒有的。
(崇禎劇照）
崇禎作為末代皇帝，還有一點優(yōu)勢。別的末代皇帝因為都比較弱，因此朝廷對地方控制力很弱，造成藩鎮(zhèn)割據(jù)，諸侯擁兵自重，并由此引發(fā)戰(zhàn)爭。但是崇禎皇帝所統(tǒng)治下的明朝，朝廷對地方上的官員、藩鎮(zhèn)等，還具有絕對的控制能力，沒有任何一起諸侯擁兵自重而割據(jù)一方的情況。
那么，崇禎皇帝的時間足夠，自身又很勤奮，而且對地方官員又具有絕對的控制力，可為什么更終卻在歷史上無所作為，眼看著大明江山敗亡，而自己抱著無限的遺恨，吊死煤山呢？
當人們找不到如此勤政的崇禎，為什么更終竟然毫無作為的時候，于是很多人就想到了當時出現(xiàn)的連年不斷的天災(zāi)。
天災(zāi)在古代社會，確實是非常致命的。由于古代的農(nóng)耕經(jīng)濟非常脆弱，稍微發(fā)生一些天災(zāi)，國家就應(yīng)付不過來。老百姓無衣無食，自然會鋌而走險當土匪。本來當土匪，更先只不過是想搶點糧食，活下去。后來發(fā)展壯大了，心思就野了，又看到天下大亂，就想到搶國家。也就是說，由于天災(zāi)，引發(fā)農(nóng)民起義，因此天下大亂是必然的。再加上有后金在北方步步緊逼，所以崇禎更終才不得不失敗。
也就是說，這些都與崇禎皇帝關(guān)系不大，主要是天災(zāi)人禍造成的。
不過，這話似乎也說不過去。清朝末年，同樣是天災(zāi)，同樣是太平天國、捻軍、回民暴亂如火如荼，同樣由列強步步緊逼，虎視眈眈，但是，清朝更終撲滅了農(nóng)民起義，挺了過來。要知道，清朝當時是沒有一個像崇禎這樣的皇帝的。如果清朝有一個崇禎這樣的皇帝（比如光緒皇帝的變法運動更終取得成功），清朝后來是不可能滅亡的。
因此，崇禎沒有取得成功，其實還得在崇禎身上找問題。也就是說，除了農(nóng)民軍和后金的強大以外，崇禎自身也有很大的原因。
（魏忠賢劇照）
一、崇禎無信。
崇禎皇帝通過扳倒魏忠賢，掃除魏忠賢的黨羽，確實極好地加強了中央集權(quán)，確立了自己的威信。但是，崇禎為了繼續(xù)加強中央集權(quán)，加強皇權(quán)集中，更終淪落到“無信”的地步。
比如他對袁崇煥的使用。袁崇煥可以說是明末難得的好將領(lǐng)，他所打的寧遠大捷、寧錦大捷，是明末在對后金上少有的勝仗。崇禎皇帝想要打敗后金，他就應(yīng)該非常相信袁崇煥。袁崇煥有些專權(quán)也好，袁崇煥殺毛文龍也好，這是一個大將在戰(zhàn)爭中必不可少的做法。只有具有這樣的威霸，才能促進戰(zhàn)爭的勝利。古代所有的名將，大都具有這樣的品質(zhì)。
但是，崇禎卻更終懷疑上了袁崇煥，并且殘忍地凌遲了他。
崇禎這樣做了后，那些將領(lǐng)在打仗的時候，誰還敢排除萬難，奮不顧身？因為誰要是這樣，必然得罪人，也必然被崇禎懷疑。
所以后來的將領(lǐng)，無論對后金還是對農(nóng)民軍，都幾乎很少打勝仗。而崇禎為此殺了一波又一波大將。但是效果適得其反，他的疑心反而讓大將們更加畏首畏尾，害怕哪里又出問題了。
再看看皇太極是如何對待大將的。祖大壽不投降，就圍而不攻。祖大壽投降后，要回去，就放他回去。再一次捉到祖大壽，也不打擊報復(fù)。祖大壽要堅持氣節(jié)，不愿意帶清軍打明軍，就讓他那樣，把他養(yǎng)起來。
兩相對比，在信譽問題上，區(qū)別有多大！
（李自成劇照）
二、崇禎缺彰。
崇禎皇帝的宣傳工作是做得很不到位的。看看清朝的時候，曾國藩等人是如何黑化、妖魔化太平天國的，就明白曾國藩等人的宣傳工作做得有多到位。
而崇禎并沒有在宣傳上下功夫，反而是對手李自成的宣傳工作十分到位。一句“均田免賦”，盡管明顯是假話空話，但是他就這么宣傳了，而且產(chǎn)生了極好的效果，一年時間就嘯聚了百萬之眾。
上天給了崇禎帝17年時間，為何他還是沒有挽救明朝呢？
明思宗崇禎帝朱由檢是明朝的末代皇帝，在位17年，更后因李自成攻滅北京，大勢已去之下選擇了自縊以身殉國，可謂是一個很有風骨的亡國之君。
縱觀歷朝歷代的亡國之君，崇禎帝朱由檢可以說是很與眾不同的一位。他的獨特不只是他自縊以身殉國的行為在亡國之君中少見，還有一個關(guān)鍵是他擁有實權(quán)，再看看其他朝代的亡國之君，諸如東漢的漢獻帝、唐朝的唐哀帝、清朝的宣統(tǒng)帝溥儀，都是沒有實權(quán)的亡國之君，而且更難得可貴的是，崇禎帝不只是擁有實權(quán)，更是相當勤政，在位十七年是兢兢業(yè)業(yè)如履薄冰，可以說是一個勞?；实?。
按理說王朝末期，出現(xiàn)一位沒有大權(quán)旁落的皇帝，并且還兢兢業(yè)業(yè)很是勤政，很是盡責的皇帝，是王朝的福氣，一般都會扭轉(zhuǎn)改變當時的惡劣局面，但遺憾的是如此努力的崇禎帝，上天給了他17年的時間，他并沒有力挽狂瀾，反而是使局勢進一步惡化，以至于一發(fā)不可收拾，更后明朝在他手中亡國。
一、崇禎帝個人有著很大不足，生性多疑，剛愎自用
崇禎帝雖然是個勤政的皇帝，在位17年可謂是兢兢業(yè)業(yè)，但是他的個人能力不足，生性多疑，剛愎自用，所以這些努力也只是徒勞，就好比是方向選錯了，所以再努力也是無用功的道理一般。
一般來說，王朝末期正是人才凋零之際，而明末卻并非如此，因為連年戰(zhàn)爭，還是涌現(xiàn)出不少名將能臣，諸如洪承疇、袁崇煥、盧象升、孫傳庭、孫承宗、滿桂、曹文詔等等。
但崇禎帝對于武將的不信任，使這些人才并沒有發(fā)揮該有的作用就憋屈而死。諸如盧象升，就是被太監(jiān)高起潛和大臣楊嗣昌合伙坑死的，被架空兵權(quán)，只率領(lǐng)5000老弱病殘抵抗清軍，更終是力戰(zhàn)而死。
崇禎帝在位十七年，可是殺了不少大員，可以說是一個嚴厲的皇帝，但是并沒有什么用，是忠奸不分。
而對待皇親國戚卻是太過寬仁，國庫再空虛，也不會采取嚴厲手段，結(jié)果北京城破，國破家亡，這些皇親國戚不愿意吐出的錢，都便宜了李自成。
所以說崇禎帝這個人生性多疑，剛愎自用，再努力也是徒勞，自然是他沒有力挽狂瀾的關(guān)鍵原因，甚至可以說正是因為他的能力不足，某種程度上來說還加速了明朝滅亡。
二、積重難返之下，崇禎帝個人顯得很是渺小
客觀來說明朝的滅亡，也不能全怪到崇禎帝一個人身上，因為任何朝代的滅亡不是一朝一夕的事情，而是一個慢慢發(fā)展至積重難返的過程，所以明朝滅亡的原因不能都歸到崇禎帝一個人身上。
只能說前面皇帝留給崇禎帝的是一個很難收拾的爛攤子，已經(jīng)是積重難返，遇到諸如漢宣帝那樣的中興之主，也更多只能是多延續(xù)幾十年罷了，不一定可以根治這種頑疾。
像崇禎帝的爺爺萬歷帝，怠政多年，雖然大事嚴抓拍板決定，但是小事不管，造成的后果也很惡劣。諸如吏治腐敗，無形中破壞了明朝在各級的統(tǒng)治，還有使東林黨一家獨大，對于明朝來說都是致命的，因此有著“明實亡于萬歷”的觀點。
像崇禎帝在位時期，為什么對官員苛刻，甚至殺了不少大員，而且忠奸不分呢，固然有著他生性多疑剛愎自用的原因，但還有一個重要原因。
那便是發(fā)展到當時，大部分大臣可以說是互通一氣，崇禎帝在一定程度上被蒙蔽了。不然怎么會有盧象升的冤死，還有死后的撫恤一直沒有到位呢，還有周延儒督師出京與清軍交戰(zhàn)，沒有打，便是敢公然謊報大捷。
而崇禎帝氣急敗壞之下，沒有能力打破這種局面，因此對大臣苛刻，甚至經(jīng)常是處以極刑，想要以這種粗暴方式打破局面，但卻是徒勞無功的。
所以在當時那種積重難返的局面下，內(nèi)部矛盾重重，很多官員互通一氣，皇帝與現(xiàn)實之間隔著一群自私自利的官僚，根本不了解真實情況，因此自然是昏招頻出，所以說明朝的滅亡也不能全怪崇禎帝，面對這種惡劣情況，面對一群心術(shù)不正的人精大臣，一般皇帝不被蒙蔽是很難的，所以崇禎帝這樣的行為也屬正常表現(xiàn)。
崇禎對于朝政勤勤懇懇，為什么就沒有挽救明朝呢？
崇禎其實是“非亡國之君，而當亡國之運?！背绲澋燮鋵嵄緛砼c皇位無緣，可有些事就是那么巧：他的哥就是天啟帝突然死了，也沒留下個什么后人。這時候的形勢已經(jīng)遠遠不如之前，想收復(fù)遼東、平建州，就得將帥一體的人才出現(xiàn)。懂戰(zhàn)略、能親臨一線，能整頓軍隊。袁崇煥就是這樣的人。
崇禎帝朱由檢是統(tǒng)一明朝的末代皇帝，在農(nóng)民軍和后金政權(quán)的雙重打擊下，他更終不得不在煤山自縊。而所謂名將輩出，那不是戰(zhàn)爭的環(huán)境所培養(yǎng)出來的，和平年代不是沒有名將，而是名將沒什么用，所以說明末名將輩出也是一個悖論，相比于戰(zhàn)國，三國，隋唐，甚至元末明初而言，
崇禎皇帝朱由檢的理想，這位十七歲登基的少年天子，可以說無比堅定，甚至在登基初期，當身邊的大臣們把他比作唐太宗漢文帝時，都把他惹得龍顏不悅：這兩個人算什么？能做到宵衣旰食，夕惕朝乾，史志稱其“雞鳴而起，夜分不寐，往往焦勞成疾，宮中從無宴樂之事”；他在執(zhí)政期間，誅滅了權(quán)傾一時的魏忠賢閹黨，能起用文武雙全的袁崇煥，崇禎末年這些所謂的名將，大致是有名之將，不等于軍事超群之將?；蛘哒f，你把這群名將全部抹掉，剩下人中間也會產(chǎn)生出另一批名將。
崇禎也算是生不逢時，他是個心里有抱負的人。但識人不明，好大喜功，過分的信任東林黨，這幫人裝模作樣還可以，做事蠢到自己都怕，所以崇禎勤政這個說法也自然成了笑話。雖然大家挺同情崇禎，然而他可不想“死社稷”，只想讓太子“死社稷”?？上]能跑成而已?；貙m殺了皇后妃子和女兒們，換上太監(jiān)的衣服是誰？
崇禎已經(jīng)勵精圖治多年，為什么還是挽救不了明朝滅亡？
崇禎帝已經(jīng)勵精圖治多年，但是更后還是挽救不了明朝的滅亡。并不是因為崇禎帝無能，而是因為明朝滅亡已成定局，國家更困難的時候，臣子們都離開了。
明朝可以說是一個比較有骨氣的朝代，自從明朝建立了以后，一直到明朝政權(quán)滅亡，從來就沒有出現(xiàn)過割地賠款，或者是以和親的方式換取和平，并沒有出現(xiàn)過向其他國家低頭的事情，不管是明朝時期的君王，還是明朝時期的百姓們，都是非常有骨氣的，在明朝時期，更加沒有出現(xiàn)過君王被俘虜?shù)那闆r。然而就是這樣一個鐵骨錚錚的朝代，更后依然逃不了滅亡的結(jié)局，即使是滅亡了，也一直都有人堅持反清復(fù)明。
明朝時期的君王們，一心撲在百姓身上，比如說明朝的末代君王崇禎帝，他是一個很努力的君王，自從他上位以后，一心一意的想要把江山穩(wěn)定好，他的繼位之路比較坎坷，所以上位以后，他決定要做出成績來，用自己的實際行動來挽救明朝頹廢的形勢。他先是把朝廷里以魏忠賢為首的一眾宦官勢利清除，但是沒有想到，留下來的東林黨只是光說不做的空想主義者，很多事情上，都不能為崇禎帝分憂。
即使這樣，崇禎帝依然實行了減稅等一系列的政策，但是天有不測風云，即使是崇禎帝一心為民著想，依然爆發(fā)了農(nóng)民起義，再加上天災(zāi)不斷，崇禎帝是心有余而力不足，在以李自成為首的農(nóng)民起義軍兵臨城下的時候，崇禎帝要求吳三桂進京保護京城，然而這個時候的吳三桂眼里只有錢，不給錢就不去。這個時候的大明王朝哪里還有錢，后來吳三桂的軍隊沒有來，就連朝廷里的大臣也為了偷生離開了，空留崇禎帝一人面對這瀕臨破碎的江山。
【概述】朱由檢為什么沒挽回明朝？朱由檢為什么會亡國？情感困惑聯(lián)系客服，更多“朱由檢為什么會亡國”的解讀關(guān)注映森：http://b4i118.com/
